tag:blogger.com,1999:blog-2121147346748591466.post4194128573404122091..comments2024-02-15T15:58:35.765+01:00Comments on LECTIObrevior: »Sie haben uns den Papst genommen«Gerd Häfnerhttp://www.blogger.com/profile/01333676114968488511noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-2121147346748591466.post-90874949725654263202013-02-16T08:35:23.199+01:002013-02-16T08:35:23.199+01:00Auch was das GUTE, schöpferisch gerechte/vernünfti...Auch was das GUTE, schöpferisch gerechte/vernünftige in heutiger Zeit ist, nichts mit Geisterjägern zu tun hat, die sich auf den Heiligen Geist berufen, wäre nur in Glaubensaufklärung bzw. einer echten Re-form zu beantworten. Doch die kann nur von der Wissenschaft angestoßen werden, die sich über kath.net beklagt.Gerhard Mentzelhttp://www.theologie-der-vernunft.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2121147346748591466.post-10334344790607650132013-02-15T19:06:45.005+01:002013-02-15T19:06:45.005+01:00Mir ist vor allem der von Ihnen genannte 2. Beitra...Mir ist vor allem der von Ihnen genannte 2. Beitrag auf Kath.net wichtig, denn dieser von Petra Lorleberg verfasst Artikel ist letztendlich entlarvend. In diesem Artikel erweckt Frau Lorleberg den Eindruck, als stünde mit dem Rücktritt des Papstes der Weltuntergang unmittelbar bevor. <br /><br />Und nicht nur das - besonders interessant und bemerkenswert ist dieser Satz:<br /><br />"Beten wir um ein gutes Konklave unter der direkten Führung des Heiligen Geistes."<br />Quelle: http://kath.net/detail.php?id=40071<br /><br />Wer, so muss man sich hier fragen, bestimmt eigentlich, was ein GUTES Konklave ist? Und wer bestimmt eigentlich, ob ein Konklave unter der direkten Führung des Heiligen Geistes statt findet? Frau Lorleberg? Roland Noé de Nordberg geb. Biermeier?<br />Und vor allem: wie gedenkt Frau Lorleberg die Güte eines Konklaves bzw. die Anwesenheit des hl. Geistes zu messen? Ist "Gut" nur das, was ihr und Herrn Noé de Nordberg geb. Biermeier persönlich in den Kram passt?<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/13866676758292635626noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2121147346748591466.post-42793544108865065852013-02-13T20:39:48.518+01:002013-02-13T20:39:48.518+01:00Dass es konserative Stimmen gibt, die mit "Wi...Dass es konserative Stimmen gibt, die mit "Wir" statt "Ihr" der Welt vorwerfen, sie hätte Benedikt XVI. zum Rücktritt gebracht, mag sein. Doch so wie ich die nüchterne Presse verfolgte, wird dem päpstlichen Schritt großen Respekt entgegengebracht.<br /><br />Der Papst ist sich als Vertreter schöpferischer Vernunft treu geblieben. Er hat gesehen, dass er in seiner persönlichen Situation und körperlichen Schwäche im Amt des Oberhauptes der kath. Kirche dieser nicht mehr die notwendige Hilfe sein kann. <br /><br />Wie Sokrates, der m.E. zurecht oft mit dem Kreuz Jesus bzw. der in dessen menschlichen Person (Rolle/Aufgabe) lebendigen und von den Pharisäern/Schriftgelehrten verurteilten Vernunft verglichen wird, ist er mit seinem Rücktritt vom Amt der schöpferischen Weisheit/Vernunft gerecht geblieben.<br /><br />Doch man stelle sich vor, Prof. Ratzinger würde als freier Theologe bzw. Bischof auf seine alten Tage noch mit einem klaren Bekenntnis zur schöpferischen Vernunft, die er vor dem Bundestag in heutiger Welterkärung zu bedenken gab, ein aufgeklärtes Nachdenken über das wahre und heute lebendige historisch-hoheitliche Wesen Jesus anstoßen. Das den nicht nur den monoth. Geschwistern zugrunde liegende gemeinsame Wort, das in Jesus lebendig war, wäre dann in Auswertung geschichtlichen und theologischen Wissens in der heute universal geltenden evolutions- wissenschafltichen Welterkärung zu verstehen. Keine Revolution, sondern echte Re-form.<br /><br />Die heute oft laut werdende Rede vom Reformstau und der ausgeblienen Versöhnung der Glaubensgeschwister, was angeblich durch den konservativen Theologe auf dem Papststuhl verursacht wäre, würde sich dann in Luft bzw. schöpferischer Logik auflösen.<br /><br />Denn die notwendigen Reform, die m.E. weit grundlegender sein muss, als die, die ständig vom Papst als Öffnung zur aufgeklärten Welt verlangt wurden, werden nicht von Leuten verhindert, die unter kath.net schreiben.Gerhard Mentzelhttp://www.theologie-der-vernunft.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2121147346748591466.post-65284955894533704992013-02-13T16:30:57.310+01:002013-02-13T16:30:57.310+01:00Ich kann mich dem Kommentar von Herrn Häfner nur a...Ich kann mich dem Kommentar von Herrn Häfner nur anschließen. <br />Kath.net arbeitet mal wieder an einer Dolchstoßlegende.<br /><br />Die Fakten will man einfach nicht zur Kenntnis nehmen, weil sie nicht ins eigene Welt - (und Papst-)bild passen.<br />Darum strickt man dann an Legenden und Feindbildern. <br /><br />Den Personenkult um den Papst fand ich bei kath.net schon immer schwer erträglich und auch unbiblisch. <br /><br />Jetzt wird sogar der Papst in einigen Artikeln und Lesermeinungen indirekt kritisiert.<br />Andere rechtskatholische Seiten sind da noch deutlicher: "Benedikt XVI. hinterläßt eine verwaiste Kirche – Haben die Wölfe seine Kräfte aufgezehrt?" (so bei katholisches.info).<br /><br />Auch das ist wieder ein Beispiel für Gehorsam nur wenns paßt, den sogenannten Patchworkgehorsam.<br /><br />Bei solchen "Freunden" wie von kath.net hilft nur noch eines: der Rücktritt! <br /><br /><br /><br />Apokatastasisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2121147346748591466.post-85707487895989476602013-02-13T11:40:06.846+01:002013-02-13T11:40:06.846+01:00Danke!Danke!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2121147346748591466.post-6662720012194219912013-02-13T10:48:59.322+01:002013-02-13T10:48:59.322+01:00@Geistbraus
Ich habe mich ausschließlich mit den ...@Geistbraus<br /><br />Ich habe mich ausschließlich mit den zwei genannten Artikeln beschäftigt und wollte keineswegs die Situation "auf katholischen Blogs und Portalen" insgesamt kennzeichnen. <br /><br />Ihre Frage "Warum können die Waffen nicht zumindest ein, zwei Tage schweigen?" habe ich mir auch gestellt. Und der Ärger darüber, dass der Rücktritt des Papstes als Waffe gegen den "Dialog" benutzt und dieser sogar als mitverantwortlich für den Rücktritt des Papstes bezeichnet wird, hat gerade zum obigen Beitrag geführt. Dass er "unbedingt nötig" wäre, will ich keineswegs beanspruchen. Das gilt aber eigentlich für alle Beiträge auf diesem Blog.Gerd Häfnerhttps://www.blogger.com/profile/01333676114968488511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2121147346748591466.post-35491267186555626242013-02-13T02:11:21.507+01:002013-02-13T02:11:21.507+01:00"Denn es wird nicht vergessen, den Rücktritt ...<em>"Denn es wird nicht vergessen, den Rücktritt mit der Polemik ... zu verbinden".</em><br /><br />ich meine das nicht unbedingt böse, aber ich lese in Ihrem Artikel durchaus auch ein gerüttelt Maß an Polemik.<br /><br />Weshalb?<br /><br />Warum können die Waffen nicht zumindest ein, zwei Tage schweigen? Das betrifft natürlich sowohl Papstfreunde wie Papstkritiker (ich vermute Sie eher bei den letzteren). Ich habe viele schöne und polemikfreie Kommentare auf katholischen Blogs und Portalen gelesen, habe selbst auch drei eher kontemplative Artikel beigesteuert. Die Stimmung auf Seiten der Papstfreunde ist nicht so aggressiv, dass ein Artikel wie der Ihrige zu diesem Zeitpunkt unbedingt nötig wäre.Geistbraushttp://www.geistbraus.denoreply@blogger.com