Ein »vatikanisches Dossier«

Seit dem Freitag vergangener Woche (10. Juni) geistert ein Vatikan-Dossier durchs Internet, auf das der Focus in seiner Druck-Ausgabe verweist (in der Online-Version ist dazu nichts zu finden, jedenfalls vorerst nicht). In diesem Dossier würde vor einer Kirchenspaltung gewarnt, die von interessierten Kreisen in Deutschland betrieben würde. Man vermute eine gezielte Regie, die die verschiedenen Aktionen der vergangenen Monate koordiniert habe: den Brief der acht CDU-Politiker gegen den Zölibat, die Veröffentlichung der Stellungnahme prominenter Theologen (einschließlich Joseph Ratzinger) aus dem Jahr 1970, das Theologen-Memorandum - jeweils im Wochenabstand. Hinter diesen Vorgängen stecke eine »konspirative Hierarchie«, zu der das Cusanuswerk und das katholische „Foyer für Gespräche zwischen Kirche, Gesellschaft, Politik“ in Berlin gehörten, dazu Personen in der katholischen Bischofskonferenz, in der CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung und im Jesuitenorden unter Provinzial Stefan Kiechle.  

Aus »vatikanischen Kreisen«

Ich beziehe diese Informationen von der Seite kath.net, die sich - kaum überraschend - des Themas angenommen hat. Wie seriös sind die Informationen über diese Verschwörungstheorie? Die Rede ist von einem »inoffiziellen Dossier«, das dem Focus »offensichtlich ... vorliegt«; außerdem wird auf den Vatikanexperten Andrea Tornielli (La Stampa) verwiesen, »der ebenfalls von 'vatikanischen Kreisen' spricht«. Das wirkt reichlich nebulös.

»Wenn Journalisten schreiben, sie hätten etwas 'aus Kreisen' erfahren, dann entweder, weil sie ihre Quellen schützen wollen, oder, weil ihre 'Quelle' die Schwägerin des Nachbarn des Hausmeisters ist.« (bildblog.de)

Wir haben es hier wohl nicht mit der ersten Möglichkeit zu tun. Immerhin hat der Rom-Korrespondent der »Deutschen Tagespost«, Guido Horst, selbst davon überzeugt, »dass es in der Kirche deutscher Zunge schon lange ein De facto-Schisma gibt«, über die Existenz eines solchen Dossiers im Vatikan nichts in Erfahrung bringen können. In seinem Blog Römische Warte erwähnt er im Eintrag vom 11.6.2011 folgende Reaktion auf seine Frage nach dem Dossier:  

»Gibt es nicht, wurde mir knapp erklärt. Und so verließ ich gestern den Vatikan mit einem neuen Auftrag: Nach einem Vatikan-Dossier zu suchen, von dem man im Vatikan nichts weiß.«

Plumpe Schein-Alternativen

Das Dossier scheint also in ausgesprochen hohem Maße inoffiziell zu sein. Und betrachtet man näher, wie »die romtreuen und romkritischen Strömungen« wiedergegeben werden, erweckt das Gerücht um das vatikanische Dossier den Eindruck eines ziemlich plumpen Manövers. Es soll laut Focus beim Treffen der Generalvikare der deutschen Bistümer Anfang Juni zu einer Grundsatzdebatte gekommen sein, in der folgende Frage verhandelt wurde:  

»Soll die Kirche um den Preis nationaler Alleingänge Dogmen und Traditionen über Bord werfen oder sich eher um eine Vertiefung im überlieferten katholischen Glauben bemühen? Soll sie sich weiter säkularisieren, demokratisieren oder auf ihrer spirituellen Gegenwelt bestehen? Die Mehrheit der katholischen Generalvikare plädierte für die erste und also ganz unrömische Variante.« (so die Darstellung des Focus-Artikels auf kath.net)

Das ist so, als wenn über eine Sitzung des Bundeskabinetts berichtet würde: »Debattiert wurde über die Frage: 'Sollen wir mit unserer Politik dem Volk schaden oder eher nützen?' Die Mehrheit der Minister entschied sich für die erste Variante.« Die Alternativen werden so tendenziös formuliert, dass nur eine Antwort möglich und das angebliche Verhalten der Mehrheit als völlig inakzeptabel erscheint. Anders gesagt: Hier wird eine Meinungsäußerung als Nachricht verpackt. Die Werbung bedient sich manchmal solcher Mittel und inszeniert Werbefilmchen als Nachrichtensendung. Man leiht sich die Seriosität einer bestimmten sprachlichen Form, um die eigentliche Intention der Äußerung zu verschleiern.

Weitere plumpe Alternativen werden direkt zitiert: 

»Handeln wahrhaft katholisch jene Bischöfe, Theologen und Funktionäre, von dem Rottenburg-Stuttgarter Oberhirten Gebhard Fürst über Bestsellerautor Hans Küng bis hin zum eher antirömischen „Bund der deutschen katholischen Jugend“ (BDKJ) und der „Katholischen Frauengemeinschaft Deutschlands“, die trotz päpstlicher Letztentscheidung das Priesteramt für Frauen erhoffen? Der BDKJ warb nun auf seiner Hauptversammlung für eine „geschwisterliche und dialogische Kirche“ und meinte faktisch den Abschied vom Glauben der Väter. ... Oder aber sind jene trotzigen Einzelkämpfer wie Martin Mosebach und Robert Spaemann eher katholisch, die die Tradition hoch halten und vor einem Abstieg der Kirche in die Tiefen der wohlmeinenden Vereinsmeierei warnen? ... Zwei Gegensätze stehen damit zur Wahl: eine horizontale Kirche der Abstimmung und des Dauerdialogs, in der auch Glaubenssätze Mehrheitsfragen werden können, und eine vertikale Kirche, die die überlieferten Sakramente durch die Zeiten trägt« (Hervorhebungen von mir).

Das ist eine Fragetechnik, die man auf andere Sachverhalte folgendermaßen übertragen könnte: Wem würden Sie Ihre Kinder eher anvertrauen, dem Drogen-Dealer, der auf dem Schulhof Heroin anbietet, oder der freundlichen Pädagogin die gerade das Bundesverdienstkreuz für ihren 25-jährigen ehrenamtlichen Einsatz in der Jugendarbeit erhalten hat? Wohin würden Sie lieber in Urlaub fahren: in eine ruhige Pension, die zu gemäßigten Preisen erstklassigen Service bietet oder in ein überteuertes Dreckloch, in dem Sie sich wegen des Baulärms nebenan nicht erholen können? Wäre Ihnen lieber, dass Ihr Chef Ihr Gehalt kürzt oder erhöht? Wer Alternativen dieser Art präsentiert, schließt eine ernsthafte Wahlmöglichkeit von vornherein aus. Nichts anderes geschieht im obigen Zitat. 

Die Strategie 

Welche Strategie steckt hinter solchen Formulierungen, die das Anliegen der Gegenseite verzerren? Auf diese Weise kann man unterstellen, die Reformdebatte ziele auf Kirchenspaltung. Wer die Themen auf die Tagesordnung setzt, die im Brief der CDU-Politiker und im Theologen-Memorandum zur Sprache kommen, wolle gar nichts anderes als ein Schisma herbeizuführen. Was eigenes Urteil der gegenwärtigen Situation ist (der Ruf nach Reformen führt zu einer anderen Kirche, bricht die Verbindung zur katholischen Tradition ab), kann man so der kritisierten Position als Absicht unterstellen. In der ersten Meldung am 10.6.2011 ist das auch recht deutlich ausgesprochen worden (s. hier).

In diesem Sinn ordnet das »vatikanische Dossier« die Reformkräfte offensichtlich einer absichtsvoll kirchenspaltenden Verschwörung zu. Eigentlich aber fürchten die Kreise hinter dem Dossier-Gerücht die Spaltung nicht. Sie scheinen sie geradezu herbeizusehnen, damit endlich ans Tageslicht komme, was dem eigenen Urteil zufolge die Gegenwart auszeichnet (im Sinne des obigen Zitats von Guido Horst vom »De facto-Schisma«). Dass man mit dieser Vermutung nicht ganz falsch liegt, bestätigen manche Kommentare auf kath.net, in denen die Spaltung begrüßt wird, weil sie die bereits bestehende Trennung weiter Teile der Kirche in Deutschland von Rom offenkundig mache (z.B. die Kommentare von proelio, Eichendorff, Augustinus 1 auf kath.net).

Eine »Gegen-Verschwörungstheorie«

Solche Verschwörungstheorien kann man sich übrigens recht leicht basteln. So ließe sich auch das Gerücht vom »vatikanischen Dossier« auf eine konzertierte Aktion gegen die Reformdebatte in Deutschland zurückführen. Als Ansatzpunkt nehme ich folgendes Zitat aus dem Beitrag von kath.net zum angeblichen Schisma:

»Für den 'Focus' liefert den bisher letzten Beweis für das Vordringen neukirchlichen Gedankenguts übrigens die katholische Hilfsorganisation 'Renovabis'. Im Gebetstext zur Vorbereitung auf das diesjährige Pfingstfest wird jungen Katholiken empfohlen, sie sollten sich öffnen für das Wirken des Heiligen Geistes im 'stummen Dasein Buddhas', im 'bewegten Tanz der Derwische' und im 'ehrfürchtigen Kniefall der Muslime'. Kath.Net hat exklusiv berichtet.« (Hervorhebung von mir)

Wenn über die Schelte an der Novene in den Materialien von Renovabis kath.net exklusiv berichtet hat und der Focus das jetzt aufgreift, scheint es zu einer gezielten Aktion jener Kräfte zu kommen, die (vorsichtig ausgedrückt) die Reformdebatte für schädlich halten. Dieser Eindruck könnte bestärkt werden durch den Bezug auf Gebhard Fürst im vorherigen Zitat: dass der Bischof von Rottenburg-Stuttgart als »böser Bube« herhalten muss, ist durch kath.net ebenfalls gut vorbereitet worden (z.B. hier und hier). Dass die schärfste Polemik gegen Fürst durch den Focus-Redakteur Alexander Kissler vorgetragen wurde (dazu den Beitrag Bischofs-Bashing), könnte den genannten Verdacht ebenso bestätigen wie die bereits angeführten Reaktionen in den Kommentaren auf kath.net, die zeigen, dass die Strategie verfängt.

Die Indizien ergeben ein stimmiges Bild, beweisen den behaupteten Sachverhalt aber selbstverständlich nicht. Vielleicht erfahren wir, vielleicht auch der Vatikan selbst, in den kommenden Tagen mehr über das »vatikanische Dossier«.